Een website voor Maastricht. Van concept naar gecontroleerde versie.

Google, Nederlands, desktop Windows en mobiel Android. Iedere meting gebruikt de vermelde locatie. Eerste vijf organische resultaten; advertenties, Maps en andere onderdelen zijn apart opgeslagen. Het onderzoek vergelijkt de keuze voor een websitebouwer, niet de vraag van jouw klanten naar jouw aanbod.

Voor deze veertien pagina’s in Zeeland en Limburg zijn 58 geslaagde plaats- of provinciegebonden metingen en 142 oorspronkelijke bron-URL’s bewaard. Negen bronnen waren geblokkeerd, vier gaven een 404, twee een serverfout en één kon door een netwerkfout niet worden opgehaald. Vier bronnen boden alleen beperkte navigatie, koppen of testimonials; de overige 122 zijn begrensd via server-HTML beoordeeld. Veertien concurrentpagina’s zijn aanvullend op desktop en mobiel bekeken, elf gedeeltelijk door cookie-, chat-, laad- of scrollstanden. Bij de Weertse steekproef is alleen de portfoliosectie beoordeeld, niet de hero. Dit is geen volledige visuele audit van alle bronnen. Metingen zijn op dezelfde dag op verschillende tijdstippen uitgevoerd. Voor Veere is een extra koopvariant onderzocht; ook daarin verschenen niet-aanbieders. Gemeentelijke pagina’s, een restaurant en verhuurlocaties blijven als afwijkende intenties bewaard. Herhaalde bureaupagina’s en URL-varianten zijn geen onafhankelijke aanbevelingen. Claims, prijzen, reviews, AI-aanbevelingen en certificeringen zijn niet onafhankelijk geverifieerd. Deze bureauvragen bewijzen geen lokaal klantzoekvolume en één meetmoment verklaart niet waarom een pagina rankt.